 | هذه الصفحة سياسة رسمية في ويكيبيديا العربية. (اعتمدت في ديسمبر 2017) توضح هذه السياسة قواعدَ يجب على جميع المحررين اتباعها عادةً. تُعتمد السياسات بعد النقاش والتوافق حولها، وأي تعديلٍ أو إلغاءٍ لها يجري فقط عبر آلية إقرار السياسات.
|
 | خلاصة الموضوع: نظرًا لأنَّ المقالات المُميزة هي واجهة الموسوعة ويُفترض أن تكون صفوة أعمالها، لا بُد من ضوابط مُعينة ومُستخدمين يحرصون على تطبيق هذه الضوابط للخروج بأفضل نتيجة مُمكنة. |
- الإطار الزمني
اعتُمدت هذه السياسة مُنذُ 1 يناير 2018 على أن تُطبَّق على المقالات المُرشحة مُنذُ هذا التاريخ؛ وكل المقالات المرشحة سابقاً ستعامل وفق الأسلوب القديم حتى انتهاء فترة ترشيحها.
- مقدمة
الهدف من هذه السياسة تعديل أسلوب التصويت على المحتوى المتميز من المقالات المختارة والمقالات الجيدة (القوائم المختارة غير مشمولة بالتعديل) بحيث يتم اعتماد أسلوب مراجعة الزملاء وجعله أمراً إلزامياً قبل التصويت. تتم مراجعة المقالة من قبل المحررين دون الإدلاء بأصوات، بهدف جعل المقالة المرشَّحة أقرب ما تكون إلى المعايير الموافقة ذات الصلة؛ وعلى المرشِّح/ مجموعة المرشِّحين التفاعل مع الاقتراحات في ضوء المعايير كي تضمن المقالة الانتقال إلى مرحلة التصويت التالية.
- السياسة
مرحلة المراجعة
- في مرحلة المراجعة يتم التحقق أن المقالة تحقق المعايير المتعلقة: معايير المقالات المختارة ومعايير المقالات الجيدة بشكل موافق. على العموم يتم التحقق من النقاط التالية:
- لغة: هل اللغة سليمة؟ - الصياغة اللغوية مفهومة؟ - هل هناك عيوب ناتجة عن الترجمة؟ - مكتوبة بشكل موسوعي؟ - الدقة الإملائية؟
- المصادر: هل هناك مصدر لكل فقرة؟ - هل هناك تعدد في المصادر؟ - هل المصادر موثوقة؟ - المصادر محايدة؟ - هل هناك قائمة بالكتب المستخدمة في التوثيق؟ - هل بيانات الكتب كاملة؟
- تنسيق: هل المقدمة جيدة وواسعة؟ - هناك وصلات زرقاء كافية؟ - تعرض وجهات النظر المختلفة؟ - تصنيفات كاملة ومتخصّصة؟ - خالية من أي مشاكل تحتاج لصيانة؟
- الصور: هل المقالة بها صورة كافية؟ - الصور لا تخالف معايير الاستخدام العادل؟ - هل المخططات أو الخرائط تحتاج لتعريب؟
- معايير أخرى: هل المقالة مستقرة؟ - لا تخرق حقوق النشر؟ - خالية من ألفاظ التباهي أو التفخيم؟
- يشارك في مرحلة المراجعة المستخدمون المؤكدون تلقائياً، ولا يشترط أن يكون من يقوم بالمراجعة خبيراً في المجال الذي تعرضه المقالة المرشحة.
- فترة المراجعة المبدئية أسبوع وإذا استوفت (بلا معارضة) يتم طرحها للتصويت فوراً، في حالة وجود معارضة من الآخرين بشأن بعض النقاط يتم تمديدها لأسابيع إضافية (2 للجيدة و 3 للمختارة)، ويجب على المرشح إصلاح هذه النقاط خلال فترة المراجعة، وفي حالة انتهاء المدة الإضافية بدون علاجها يتم رفض الترشيح.
- تنتهي مرحلة المراجعة بتعليق من مستخدم من نطاق صلاحيات المراجعين أن المقالة مستوفية الشروط للانتقال إلى مرحلة التصويت بعد انقضاء فترة الأيام السبعة. يمكن لأي مستخدم لديه صلاحيات مراجع اعتماد مقالاته بنفسه بعد أسبوع.
- مرحلة المراجعة لا تغني عن مرحلة التصويت ولا تعني أن جميع المقالات صالحة بنسبة 100%.
مرحلة التصويت
- يمكن لأي مُراجَع تلقائيًّا المشاركة في التصويت كما يمكن له أيضاً إبداء رأيه في تقييم الترشيح الجاري.
- إذا كان يرى أنها مستوفية ويؤيد وسمها كمختارة أو كجيدة، يقوم المصوت بوضع قالب {{مع}} في صفحة التصويت.
- المستخدمون المعارضون يقومون وضع قالب {{ضد}} مع إبداء الأسباب المعارضة لوسم المقالة.
- توسم المقالة على أنها مختارة أو جيدة في حالة حدوث الإجماع، والذي تختلف شروطه حسب نوعية الترشيح:
- بالنسبة للمقالات المختارة أن تكون نسبة الأصوات المؤيدة 75% على الأقل، ويشترط تأييد خمسة أصوات على الأقل من المحررين منهم مراجعان اثنان على الأقل (انظر هُنا).
- بالنسبة للمقالات الجيدة أن يزيد عدد الأصوات المؤيدة على عدد الأصوات المعارضة.
- يقوم أحد المشرفين العامين على ترشيحات المقالات المختارة والجيدة بوضع النجمة الموافقة الذهبية أو الفضية للمقالات المختارة أو الجيدة على الترتيب؛ ثم بإضافتها إلى قوالب الصفحة الرئيسية للمقالات المختارة أو الجيدة المتعلق.
